昨日写了一篇文章《地震十记》，先发在博客上，然后转贴到“临沂汽车论坛”，今天中午看的时候，有人在跟帖中认为我写这篇东西是“别有用心”的。

原话是：我怎么对这十记感觉有点不太对味，里面怎么就夹杂着一些煽动性的东西呢？希望大家都多用用自己的脑子。（原话转述，虽然末尾有病句的嫌疑）

我的回复是：这是一种反思，是对逝去生命的一种尊重——原本，我们可以不必付出这些代价。反之，遇到刺耳的声音就觉得这是“煽动”，动辄上纲上线，实在是一种悲哀……

接着思考：按照某些人的想法，我写的东西是必须要符合他口味的，不仅要积极，而且还要和谐，绝不能有半点委屈之相。让某些人失望的是，本人素来行文直爽，有一说一，对口味的事情是万万做不到的。至于“煽动性”，我还真不敢当，文章里面说的内容都是事实，如果你觉得我是在忽悠，那么可能性有二：第一，你的觉悟高的登峰造极了已经；第二，你就是凭感觉这么认为的，你认为是怎么样，他就必须是怎么样。此外，谁也不是傻子，“大家”用不用自己的脑子，应该是大家的事。如果“大家”觉得没问题，而只有极个别的人跳出来指指点点，这倒让我起疑——想起网易的新闻评论里面，就经常潜伏着一小撮日本鬼子，时不时穿着马甲挑起地域攻击，最终被群众识破，捉而阉之。

那位同志看到我的回复，不禁热血沸腾，一连向我抛出三个疑问。

原话是：不想跟楼上吵架。只问几个问题，一、就目前而言地震预报哪个国家能解决了？二、救灾态度和方式比美国如何？三、十记中是不是隐含着对政府的不满？

我的回复是：既然不能预警，那养一群闲人何用？发个牢骚总可以吧？救灾速度迟缓，给以后提个醒，反思一下又如何？之所以你现在对很多情况满意，是因为地震中逝去的没有我们的亲人，我们感觉不到切肤之痛！表达不满，是很正常的，就像CCTV奥运频道开播，胡紫薇大闹厅堂，说，一个国家，倘若不能输出他的价值观，那么他就永远成不了大国。这句话的很浅显的解释就是，容得下各种声音，忍痛向自己开刀，此所谓民主。我的文章悍然首发在和讯博客，和讯是最讲究言论问题的，小心，而且谨慎，“不合时宜”的言论是绝对不会通过发表的。但是，即使和讯没有问题，却依然引来了疑问，像一群红袖章拿着红本本高举头顶，高呼：有什么企图？只要还有这样的土壤存在，悲哀的空气同样就会存在，唉……

接着思考：关于地震预警的问题，理智一点去想，确实没有一个国家可以做到。但是，造成今天这种局面，地震局的相关部门真的就一点责任没有？地震局是个大衙门，国家花费了很多钱去养这些人，到头来什么作用都没有，反倒人浮于事，成了某些领导安排亲属子女就业的一个避风港，平心而论，不觉得荒唐？其实，最让我对这些人感到恶心的地方是，地震后慌忙的跑出来推卸责任，而不是承担一些哪怕多一点点的责任。至于“救灾态度”，我的观点很明确，我们缺乏的就是应急预案！现实当中的处处被动，无不说明了这一点，这与美国何干？最后一个问题，是最最毒辣的，就像一个警察，一个国家安全局的密探，突然杵到你的面前，问：你敢有什么不满吗？我倒有一个问题，向我发问的这位同志，如果你真的是个警察，是国家安全局的，替主子说话，我还可以理解。但是，如果你也是一个老百姓，却站在那里，叉开腿，掐着腰，颐指气使的耍威风劲，就不免让人笑话了。我们现在的言论，虽然还远未到无限自由的程度，但是，表达一下不满，总归是可以的吧？你还想怎么样？扑上来咬我一口吗？

想起已经去世的台湾作家柏杨的座右铭：

不为君王唱赞歌，只为苍生说人话